Comparar WAV i MP3 | característiques i el que és millor

El desenvolupament de la distribució d’àudio digital ha provocat que hi hagi ja diverses desenes de formats de fitxers de so al mercat. Cada desenvolupador va intentar elaborar el seu propi mètode de codificació i els seus algorismes de xifrat i fer-los populars.

Però ara, el 2019, va quedar clar que el MP3 guanyava en la batalla dels formats musicals. I deixeu que els desenvolupadors ja no el suportin - no és gran cosa. De tota manera, la música en fitxers d'aquest tipus es pot reproduir en qualsevol telèfon, reproductor, ordinador, ràdio, televisió i fins i tot alguns models de rellotges intel·ligents.

Tanmateix, quan compres equips d'àudio de gran qualitat, per exemple, auriculars i una targeta de so amb un valor salarial total d'un i mig, els defectes de MP3 comencen a aparèixer. Sembla que la tècnica és bona, però la música sona d'alguna manera "plana" i depriment. I tot perquè els MP3 tallen trossos del flux d'àudio.

I llavors voleu triar un format millor. Per exemple, un WAV una mica menys comú, que ajudarà a la tècnica a "obrir-se".

Però, és bo aquest WAV? Comparem dos formats: WAV i MP3 i trieu el format adequat.

Quina és la diferència entre els formats de música comprimits de no comprimits

Des de wav - Aquesta és una mostra de format de música sense comprimir, i MP3 es comprimeix i, per comprendre la diferència clau, val la pena entendre què són els formats de música comprimits i sense comprimir. No anem a aprofundir, sobre la modulació sigma-delta que cal dir - també, només "superar les tapes".

Els formats de música sense comprimir van aparèixer en un dels primers. Impliquen un enregistrament seqüencial de cada so captat pel micròfon a l’estudi, cada nota, cada intent del vocalista de prendre les vuit octaves durant una sola cançó. Com a resultat, el fitxer és molt detallat, ja que s'indica cada so.

Només hi ha un parell de problemes.. A causa de l’elevat detall del fitxer d’àudio, resulta enorme. De mitjana, una cançó de tres minuts en un contenidor WAV pesa aproximadament 60 megabytes. Com a resultat, una unitat flash de gigabytes és bona si hi ha almenys un àlbum d’artistes. I en un moment en què un disc dur d’1 GB era un luxe inassolible, el malbaratament de valuosos espais en disc dur a les cançons era almenys imprudent.

Segon problema rau en el fet que per descodificar aquesta música necessiteu un processador potent i intel·ligent. És a dir, el xip ha de prendre constantment un senyal digital i convertir-lo en un analògic que passi als altaveus. Al mateix temps, hi ha molts senyals digitals: recordem a cada so. Així, el rendiment del xip també hauria de ser elevat.

Per tant, els enginyers i programadors havien de fer-ho perquè un fanàtic d'alguns Robbie Williams pogués mantenir tota la seva discografia (14 àlbums, 3 recopilacions, infinitat de senzills, 8 DVD) i no havia de comprar un servidor. Així va aparèixer formats comprimits, la mostra del qual és MP3.

Els formats comprimits impliquen una transcodificació addicional de la música. El flux d’àudio es divideix en fotogrames separats, després s’enganxen entre si, es perd alguns detalls (per exemple, dos pics de sonoritat s’engloben en un), potser - igual que en MP3, algunes bandes de freqüència s’aturen ... I, per tant, el fitxer és molt més petit.

De mitjana, una cançó de tres minuts al fitxer MP3 de velocitat alta (320 kbps) "pesa" uns 10 megabytes. És a dir, el volum ocupat per una cançó a WAV "s'ajustarà" a tot l’EP (mini àlbum) a MP3. I si reduïu la taxa de bits per tallar encara més les parts del marc del flux d’àudio i reduir significativament la qualitat, llavors la discografia sencera del patit Robbie Williams pot ser "farcida".

D'altra banda, no es pot dir que la pèrdua de qualitat sigui massa significativa per a l'oient. 320 kbps MP3 proporciona una qualitat suficient per escoltar música, veure pel·lícules, etc. Qualsevol "detalls que falten" per part de l'oient s'ignora o "pensa" abans de construir una imatge acústica completa.

A més, la qualitat de l'equip també afecta la qualitat de la reproducció. En ordinadors amb una targeta de so integrada feble i parlants xinesos que MP3 de 64 kbit / s, aquest MP3 320 kbit / s, aquest WAV sonarà igual de dolent. Però val la pena obtenir un sistema d’àudio multicanal, un amplificador, una targeta de so discreta amb una freqüència DAC de 192 kHz - i el so en WAV floreix. Però el MP3 sembla massa pla i poc detall.

I ara a la descripció dels formats.

Format de música wav

El format de música WAV va ser desenvolupat conjuntament per enginyers d’IBM i Microsoft. L'objectiu era crear un format de contenidor universal que emmagatzemés música sense comprimir i es pogués reproduir en diversos dispositius.

En realitat, ho van aconseguir. Els usuaris també van estimar WAV (gràcies en molts aspectes al suport natiu del sistema operatiu Windows) i als estudis musicals (pèrdues mínimes, codificació i descodificació ràpides).

Certament, WAV no va perdre el principal inconvenient dels formats sense comprimir: el pes enorme del fitxer. Però la qualitat del so és tan alta com sigui possible. De fet, és gairebé un format analògic on es registra el flux d’àudio en ones.

Format de música MP3

El format de música MP3 va ser desenvolupat per l'empresa alemanya Fraunhofen IIS i es va crear originalment per transferir àudio en fitxers de vídeo. Fins i tot el seu nom significa Moving Picture Expert Layer 3, és a dir, "la tercera capa de les imatges en moviment". Però, com va resultar, el format és perfecte per gravar qualsevol so i es reprodueix en silenci sense embalar en un contenidor MPEG.

Atès que la tasca dels desenvolupadors era reduir la taxa de bits ("mida") de la pista d'àudio, en cas contrari, pesarà com una pista de vídeo, es va burlar amb audàcia del flux d'àudio. I, a més de la compressió amb la divisió en marcs i pics encolats, també van eliminar les freqüències inaudibles. És a dir, quan es codifica, s'esborra tot el flux d'àudio per sota de 20 Hz i per sobre de 15 kHz. En teoria, una persona no escolta això, així que no hauria de patir.

A la pràctica, resulta que les freqüències per sota dels 20 Hz fan que els greus siguin més profunds i que superin els 15 kHz: la veu és més detallada. Però no importa si els auriculars o els altaveus no poden reproduir freqüències inferiors a 20 Hz i superiors a 15 kHz. Un pressupost d'àudio igual que això i no.

Però els fitxers MP3 "pesen" i ofereixen una qualitat suficient per a la qualitat de l’escolta automàtica. I en l'era de la distribució digital, aquestes dues virtuts van fer que el MP3 fos molt popular.

Diferència entre MP3 i WAV

En realitat, la principal diferència entre WAV i MP3 és que la primera no està comprimida i increïblement detallada, i la segona es comprimeix i no és molt detallada. Però, pel bé de la música, el primer format haurà de comprar un disc dur extern i, en el segon, les unitats flash suficients.

1. El format WAV de 2019 s'utilitza comunament en el camp de l’àudio professional. Enregistra els músics als estudis. Es barreja cançons. Només audiòfons impressionants amb un equip d’àudio d’excel·lent qualitat escolten música.

2. El format MP3 és ara omnipresent. És adequat per escoltar a casa, a la carretera (des d’un telèfon intel·ligent o per un reproductor), en un cotxe a través de la gravadora de ràdio. Al voltant de 50 cançons d’alta qualitat o unes 200 de baixa encaixaran en un CD.

3. La qualitat, per descomptat, no és increïblement alta, però suficient. I la "mida" decideix.

4. Parlant en números, la taxa de bits de WAV és de 1140 kbps, la taxa de bits de MP3 és de 320 kbps com a màxim.

Quin format és millor - WAV o MP3?

No hi ha cap resposta a aquesta pregunta.Aquests formats estan dissenyats per a diferents propòsits. Taula de comparació: a continuació:

I quan es tracta de gravar música, escolliu WAV. És més fàcil treballar amb ell en el futur i la qualitat és més gran.